伊朗正行走在悬崖边缘，而部分高层却依然沉浸在一场危险的集体幻觉之中。他们笃信“持久战”能拖垮美国、耗走特朗普，坚信海峡的“过路费”能成为制衡西方的金融武器，甚至幻想在承受一轮打击后仍能维持政权的完整。这种以“抵抗经济学”和“殉道文化”为底色的战略乐观，在德黑兰的决策圈层中构筑起一道坚固的信息茧房。然而，当我们将目光从激昂的政治口号转向冰冷的战略现实时，一个令人不安的真相逐渐浮现：美国或许确有忌惮，但伊朗的脆弱性远比其公开展示的要深刻得多。若战争爆发，美国即便不能速胜，也足以让伊朗承受远超“两伊战争”时期的系统性创伤；而伊朗现政权面临的，绝非仅仅是“萨达姆式”的军事溃败，而是一场由内部经济崩解、民众忍耐极限与全球孤立马共同引爆的政治地震。
一、美国是“力不从心”还是“不战屈人”？
关于美国当下的对伊姿态，存在着两种截然不同的解读。在伊朗强硬派看来，美军在中东的兵力收缩、对胡塞武装的空袭“雷声大雨点小”、以及不愿发动地面进攻的犹豫，都是“美帝衰落”的铁证。他们倾向于认为，美国已陷入“心有余而力不足”的战略困境，只敢用制裁和威慑虚张声势。
然而，这种判断可能犯了经验主义的错误。美国目前的策略，更接近一种混合了“极限施压”与“代价强加”的“不战而屈人之兵”。华盛顿深知，入侵伊拉克和阿富汗的代价过于沉重，因此转而采用更“经济”的手段：通过石油封锁、金融制裁和定点清除，逐步消耗伊朗的战略资产，同时避免陷入地面战争的泥潭。这并非无力发动战争，而是选择了成本更低的遏制路径。一旦伊朗误判形势，主动将冲突升级至全面战争，美国完全有能力在短时间内摧毁伊朗的防空体系、海军舰艇和核设施，使伊朗的关键军事能力倒退数十年。美国“不战”，是战略选择，而非能力缺陷；伊朗若将此视为“软弱”，将是灾难性的误读。
二、“耗走特朗普”的梦幻逻辑
伊朗革命卫队顾问纳格迪“将战争延长至特朗普卸任”的言论，充满了赌徒式的轻佻。这句话暗示了两个致命的假设：其一，伊朗有能力在美军的持续高强度打击下维持有序运转；其二，美国政治周期的更迭会自动带来战略松懈。
这两个假设都经不起推敲。即便伊朗能在军事上避免被占领，持续的空中打击和海上封锁也足以瘫痪其经济命脉。石油出口中断、外汇枯竭、进口物资匮乏，将导致货币断崖式贬值、通货膨胀失控、工厂大规模停工。更要命的是，这种“耗时间”战略完全无视了伊朗民众的真实处境。普通家庭将在物价飞涨和失业浪潮中挣扎求生，医疗物资短缺可能引发人道危机。当“抵抗”的代价全部由底层民众承担，而高层仍沉浸在“必胜”叙事中时，社会契约便会悄然破裂。历史反复证明，真正瓦解政权的往往不是外部的炸弹，而是内部因绝望而爆发的“饥饿革命”。
三、霍尔木兹海峡的“收费梦”与全球反噬
伊朗试图在霍尔木兹海峡建立“强制收费系统”，每年攫取200亿美元，这一计划暴露了其战略思维的致命狭隘。表面上，这是一招“挟水道以令诸侯”的妙棋，利用地理优势填补财政赤字。但实际上，这无异于在全球能源运输的咽喉上安放了一颗定时炸弹。
霍尔木兹海峡承载着全球约三分之一的液化天然气和五分之一的石油运输。伊朗一旦启动“收费”或实际封锁，将瞬间触发全球能源价格的剧烈震荡。中国、印度、日本、韩国等主要石油进口国将遭受直接损失，欧洲的能源安全也将受到严重冲击。届时，伊朗将不再是“反美斗士”，而是“全球公敌”。即便那些在政治立场上同情伊朗的国家，也会因现实利益受损而加入国际联合护航或对伊施压的行列。伊朗或许能用一两枚反舰导弹展示封锁能力，但随之而来的将是国际社会的集体反制——包括更严厉的联合国制裁、海上拦截力量的集结，乃至军事上的“扫雷与护航”行动。以损害世界利益来要挟世界，最终只会让自己被世界孤立。
四、国内崩解：比萨达姆更深的陷阱
萨达姆政权在2003年的迅速崩溃，常被伊朗强硬派引以为戒，认为美军占领后的乱局证明了入侵者的失败。但他们忽略了关键一点：萨达姆的倒台并非仅仅因为美军进攻，而是因为其内部统治根基早已被长达十二年的制裁和两次战争掏空。当美军坦克进入巴格达时，伊拉克军队成建制溃散，民众甚至主动推倒萨达姆雕像。
对比当下伊朗，形势更为严峻。长达数十年的制裁已使经济处于“缺氧”状态，民众购买力大幅下降，中产阶级加速流失。若再经历一场高强度战争，国家基础设施遭系统性破坏，电力、供水、通讯网络瘫痪，将引发大规模流离失所和社会失序。而伊朗严密的宗教-革命卫队体系，虽有强大的控制力，但在全面危机时，这种控制力也可能因资源枯竭而失灵。一旦民众发现“抵抗”带来的只有苦难，而高层依旧享有特殊供给和安全庇护，积压已久的不满便会如火山般喷发。届时，政权面临的可能不是萨达姆式的外敌入侵，而是内爆式的权力真空——那将是更为混乱且难以收拾的局面。
五、国际孤立的真实代价
伊朗高层常以“中俄支持”和“反美阵营壮大”来安抚舆论，似乎在暗示自己并非孤军奋战。但现实是，国际政治充满现实主义算计。在伊朗封锁霍尔木兹海峡、威胁全球能源安全时，没有任何一个主要大国会站在伊朗一边对抗整个国际社会。即便某些国家在联合国对美持批评立场，一旦涉及自身油轮被阻、能源供应被断，其态度会立刻转变。
更致命的是，伊朗若在战争中显露疲态，其地区盟友也将重新评估风险。真主党、胡塞武装等代理人更倾向于提供“低成本骚扰”而非“同步陪葬”。当伊朗自身难保时，所谓的“什叶派之弧”将迅速瓦解为一个松散的地缘真空地带。伊朗将发现，自己不仅未能等来“国际正义”的声援，反而陷入了四面楚歌的战略绝境。
结语：梦醒时分
伊朗正处在一个危险的认知岔路口。一方面，其深厚的历史记忆、什叶派悲情文化和等级制组织网络，确实赋予了政权非同寻常的韧性；但另一方面，这种韧性在绝对的实力碾压和全球性孤立面前，亦有其极限。将“持久战”视为战略法宝，将“封锁海峡”当作制胜王牌，将“民众吃苦耐劳”视为无限资源——这些看似强硬的姿态，实则是对国家命运极其不负责任的豪赌。
真正的战略清醒，不在于对“美帝衰落”的盲目自信，而在于对自身脆弱性的诚实认知。伊朗需要明白：美国的确有忌惮，但这种忌惮不足以阻止其在关键时刻发动一场“有限但毁灭性”的打击；伊朗社会确有韧性，但韧性的消耗品是民众的生命与尊严；国际社会确有反美情绪，但没有哪个国家会为伊朗的“海峡收费梦”买单。
在波斯湾的波光与导弹的尾焰之间，伊朗如果沉迷于“梦里啥都有”的虚幻叙事，那么现实给予的回应，将远比萨达姆的结局更为残酷——因为那将不是一场外来强权的推翻，而是一个古老文明在孤立与内耗中的自我崩解。梦醒时分，往往已是瓦砾遍地。
天金策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
